PROYECTO 4ºEXACTAS COLEGIO INGLES CATOLICO 2011

EL POR QUÉ DE NUESTRO TEMA.........

DIA A DIA VEMOS QUE EL MUNDO SE VA CONSUMIENDO.........

ES POR ESO QUE NUESTRO OBJETIVO PRINCIPAL ES EL DE INFORMAR LAS CAUSAS.
NO LO IGNOREMOS MAS Y NO CERREMOS LOS OJOS ANTE ESTA REALIDAD.......ESTE PROBLEMA QUE ENFRENTAMOS TIENE MUCHO QUE VER CON.......

"RADIACION SOLAR"

......QUÉ CONSECUENCIAS TIENE EN LOS SERES VIVOS???

EN LAS PLANTAS..........

EN LOS ANIMALES........

EN LOS HUMANOS........

DEBIDO A ESTA REALIDAD QUE ESTAMOS VIVIENDO..... NECESITAMOS TOMAR CONCIENCIA....

COMO SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LA RADIACION...??????

Escudo solar podría ser rápida solución para el calentamiento global

Un escudo solar que refleje un poco de la radiación del Sol hacia el espacio enfriaría el clima en una década y podría ser una rápida solución al cambio climático, dicen los investigadores.

Por su efecto rápido, sin embargo, debería ser desplegado sólo como último recurso cuando sea inminente un cambio climático "peligroso", advierten.

Los escudos solares no son una idea nueva; los proyectos de "geoingeniería" para enfriar artificialmente el clima de la Tierra están recibiendo un interés creciente, e incluyen propuestas de inyectar aerosoles reflexivos en la estratosfera que despliegan reflectores solares con base en el espacio, y la siembra de nubes a gran escala. 

  

Los escudos están inspirados en el efecto de enfriamiento de las grandes erupciones volcánicas que emiten partículas de sulfato hacia la estratosfera. Allí, las partículas reflejan parte de la radiación del Sol hacia el espacio, reduciendo la cantidad del calor que llega a la atmósfera, y reduciendo el efecto invernadero. La erupción de 1991 del Monte Pinatubo en las Filipinas enfrió la Tierra algunas décimas de grado durante varios años.

Acción rápida

Ken Caldeira de la Carnegie Institution of Washington, en California, USA, y Damon Matthews en la Concordia University, Canadá, usaron modelos de computadora para simular el efecto que tendría un escudo solar sobre el clima de la Tierra, si las emisiones de gases de invernadero continuaran aumentando en un panorama de "situación habitual".

Dice Caldeira: "Hemos estado tratando de determinar con precisión lo único malo que se argumenta en contra de realizar geoingeniería en el clima. Pero es muy difícil de encontrar."

Sus modelos de computadora simularon un escudo que se desplegaba gradualmente y que compensaba el efecto invernadero de las crecientes concentraciones de dióxido de carbono. Cuando el nivel de CO2 es el doble del nivel de tiempos preindustriales —como se predice será a fines del siglo XXI— el escudo necesitaría bloquear el 8% de la radiación solar.

Los investigadores descubrieron que un escudo de azufre podría actuar muy rápidamente, bajando las temperaturas hasta valores cercanos a los de comienzos del siglo XX, una década después de ser desplegado.

"El problema es que la escala temporal en décadas funciona en ambos sentidos", dice Caldeira. Un escudo de sulfato necesitaría ser repuesto continuamente, y los modelos muestran que dejar de hacerlo significaría que el clima de la Tierra sería afectado de repente con el total efecto generador de calor del CO2 que se ha acumulado mientras tanto.

Caldeira explica: "De modo que si se tiene el escudo allá arriba y falla —o, por ejemplo, los republicanos ponen un escudo y luego los demócratas llegan al poder y lo bajan—, entonces efectivamente se condensa en una década o dos el calentamiento que habría ocurrido mientras el escudo estaba puesto."

Mal entendido

Un escudo solar no necesariamente atrofiaría el crecimiento de las plantas. De hecho, hay algunas evidencias de que las plantas crecieron con más vigor después de la erupción del Monte Pinatubo, porque las partículas de sulfato aumentaron la cantidad de luz difusa y estimularon el crecimiento en áreas sombreadas. Pero si un escudo fuera quitado de repente, una parte del CO2 almacenado en las plantas sería liberado de repente a medida que las plantas respiren más rápido en temperaturas más cálidas.

"Personalmente, como ciudadano y no como científico, no me gusta la geoingeniería por su alto riesgo ambiental. Está jugando con sistemas complejos mal entendidos", declaró Caldeira a New Scientist.

Y la facilidad con la que podrían trabajar es también peligrosa, dice: "Estos proyectos son casi demasiado baratos y fáciles. Una manguera de incendios rociando dióxido de azufre en la atmósfera haría el trabajo durante un siglo. Eso costaría aproximadamente $100 millones, nada, en comparación con los cientos de miles de millones que se necesitarían para transformar nuestro suministro de energía."

Pero también cree que es tiempo de considerar los escudos solares con seriedad. El 1 de junio, James Hansen, director del Institute for Space Studies de la NASA, en la USA, publicó un trabajo afirmando que el sistema climático de la Tierra ha llegado a un punto de inflexión (Química y Física Atmosférica, vol 7, p 2287).

¿El menor de dos males?

El estudio de Hansen sugiere que sólo un moderado recalentamiento adicional es posible de provocar la desintegración de las capas de hielo antárticas y árticas occidentales, eventos que serían casi imposibles de revertir.

Dice Caldeira: "Si éste es el caso, entonces no me queda claro cuál es el sendero "más verde". ¿Es mejor permitir que la placa de hielo de Groenlandia colapse y que los osos polares se ahoguen camino a la extinción, o rociar algunas partículas de azufre en la estratosfera?"

Dice que si es forzado a considerar la colocación de un escudo solar, "necesitaríamos confiar en que no estaríamos creando problemas más grandes que los que estamos solucionando. Por lo tanto, es importante entender el desorden en el que estamos hoy —qué tan cerca estamos de hacer cambios irreversibles, qué tan rápido podemos modificar nuestro sistema de energía—, y entender lo que podría ocurrir si tratáramos de evitar algunos de los peores resultados de la geoingeniería de nuestro clima."

Caldeira y Matthews también descubrieron que un escudo solar no corregiría las anormalidades en las precipitaciones. Lo más notable es que los trópicos recibirían menos lluvia que en la ausencia del efecto invernadero, como lo predicen los modelos de cambio climático.

PURIFICACION DEL AGUA:

El acceso al agua segura ha sido declarado un derecho humano por las NACIONES UNIDAS. Sin embargo, el problema de la falta de este vital elemento potable en las regiones rurales latinoamericanas no es desconocido y los pobladores de esas zonas no tienen otra solución que utilizar agua de rios, vertientes y pozos que generalmente cuentan con un elevado grado de contaminacion. Esto produce problemas sociales, económicos y de salud, tales como enfermedades endémicas fatales.
En los últimos tiempos, se ha vuelto dramática en varios países la incidencia del hidroarsenismo cronico regional endemico (HACRE), una enfermedad derivada de la ingestión de agua con arsenico durante períodos prolongados, que puede terminar en lesiones de la piel y en cancer.

 SOLUCIONES ENERGETICAS:

Energía solar en Guatemala El espectro de la radiación solar brinda energía para dos principales aprovechamientos:

● Energía solar para electricidad y

● Energía solar térmica (incluye el espectro de la luz visible).

Cada una aprovecha diferentes partes del espectro y tecnológicamente son totalmente diferentes.

Debido a su impacto económico y ambiental en el mundo de la construcción formal trataremos en este capítulo únicamente la energía solar térmica.

Según se aprecia en el mapa  hay un buen promedio de radiación aprovechable para fines térmicos en prácticamente toda la república de Guatemala.

En Guatemala aproximadamente 2/3 de la energía eléctrica se produce con base en combustibles fósiles, lo cual implica contaminación y altos costos.

Una buena parte de esta energía es utilizada para “calentar agua” para consumo humano (ducha), como insumo o calor de proceso. Si Ud. necesita calor sírvase del calor del sol sin mayores transformaciones ni pérdidas con un ahorro económico asombroso.
Durante aproximadamente 350 días del año hay suficiente radiación solar para satisfacer el 95% de sus necesidades de agua caliente/ calor con una inversión que se amortiza en uno a dos años

El resto de los días y para cubrir los picos se puede recurrir a sistemas convencionales.

Claro que la energía solar es fluctuante, no solo por el ciclo “día-noche-día”, las estaciones, el ángulo de incidencia, sino también por el paso de las nubes o por la lluvia. Todas estas fluctuaciones se amortiguan en un tanque, el cual guarda el calor “cosechado” para poder usarlo a conveniencia a la hora que lo necesite.

De todas maneras todo sistema solar térmico requiere de un diseño previo específico para satisfacer las necesidades.

RADIACION SOLAR MALIGNA PARA LA HUMANIDAD

RADIACION SOLAR MALIGNA

.....QUÉ ES???

Es el flujo de energía que recibimos del Sol en forma de ondas electromagnéticas de diferentes frecuencias (luz visible, infrarroja y ultravioleta).

.....QUÉ CLASES DE RADIACION TENEMOS???

En funcion de cómo reciben la radiacion solar los objetos situados en la superficie terrestre, se pueden distinguir estos tipos de radiación:

Radiación directa Es aquella que llega directamente del Sol sin haber sufrido cambio alguno en su direccion. Este tipo de radiación se caracteriza por proyectar una sombra definida de los objetos opacos que la interceptan.

Radiación difusa Parte de la radiación que atraviesa la atmósfera es reflejada por las nubes o absorbida por éstas. Esta radiación, que se denomina difusa, va en todas direcciones, como consecuencia de las reflexiones y absorciones, no sólo de las nubes sino de las partículas de polvo atmosférico, montañas, arboles, edificios, el propio suelo, etc. Este tipo de radiación se caracteriza por no producir sombra alguna respecto a los objetos opacos interpuestos. Las superficies horizontales son las que más radiación difusa reciben, ya que ven toda la bóveda celeste, mientras que las verticales reciben menos porque sólo ven la mitad.

Radiación reflejada La radiación reflejada es, como su nombre indica, aquella reflejada por la superficie terrestre. La cantidad de radiación depende del coeficiente de reflexión de la superficie, también llamado albedo. Las superficies horizontales no reciben ninguna radiación reflejada, porque no ven ninguna superficie terrestre y las superficies verticales son las que más radiación reflejada reciben.

Radiación global Es la radiación total. Es la suma de las tres radiaciones. En un día despejado, con cielo limpio, la radiación directa es preponderante sobre la radiación difusa. Por el contrario, en un día nublado no existe radiación directa y la totalidad de la radiación que incide es difusa.

Los distintos tipos de colectores solares aprovechan de forma distinta la radiación solar. Los colectores solares planos, por ejemplo, captan la radiación total (directa + difusa), sin embargo, los colectores de concentración sólo captan la radiación directa. Por esta razón, los colectores de concentración suelen situarse en zonas de muy poca nubosidad y con pocas brumas, en el interior, alejadas de las costas.

PERO.......

.......QUÉ EFECTOS TIENE ESTA RADIACION SOBRE LA SALUD???

Espectro de la radiación solar por encima de la atmósfera y a nivel del mar.

Laexposicion exagerada a la radiación solar puede ser perjudicial para la salud. Esto está agravado por el aumento de la expectativa de vida humana, que está llevando a toda la poblacion mundial, a permanecer más tiempo expuesto a las radiaciones solares, con el riesgo mayor de cáncer de piel.

La radiación ultravioleta, es emitida por el Sol en longitudes de onda van aproximadamente desde los 150 nm (1500 Ã…), hasta los 400 nm(4000 Ã…), en las formas UV-A, UV-B y UV-C pero a causa de la absorción por parte de la atmósfera terrestre, el 99% de los rayos ultravioletas que llegan a la superficie de la Tierra son del tipo UV-A. Ello nos libra de la radiación ultravioleta más peligrosa para la salud. La atmósfera ejerce una fuerte absorción que impide que la atraviese toda radiación con longitud de onda inferior a 290 nm (2900 Ã…). La radiación UV-C no llega a la tierra porque es absorbida por el oxígeno y el ozono de la atmósfera, por lo tanto no produce daño. La radiación UV-B es parcialmente absorbida por el ozono y llega a la superficie de la tierra, produciendo daño en la piel. Ello se ve agravado por el agujero de ozono que se produce en los polos del planeta.

....EN QUÉ PORCENTAJE LA TIERRA RECIBE ESTA RADIACIÓN???

Radiación recibida por la Tierra	Porcentaje (%)	Radiación absorbida por la Tierra	Porcentaje (%)
directa a la Tierra	26%	por la atmósfera	16%
indirecta a la Tierra.	11%	por las nubes.	2%
difusa a la Tierra.	14%	por ozono y otros gases.	1%
pérdida de radiación por reflexión.	4%
Total de radiación	47%		19%

......Y EL AUMENTO DE LA TEMPERATURA GLOBAL???

Durante el siglo XX se ha constatado un aumento de la temperatura global y se estima que continúe así en los próximos decenios, esto preocupa al mundo científico y genera inquietudes en los más diversos ámbitos, ya que el calentamiento influye sobre el clima y por ende sobre la produccion de alimentos, la salubridad mundial y en la economia en general.

 Pero no sólo la temperatura ha aumentado, también han aumentado en la atmósfera el CO2 en un 25%; el CH4 un 100%; el N2O un 10%. Más recientemente han aparecido los cloro fluorocarbonados o CFC, Freón 11 y Freón 12 principalmente.

Las sustancias radiactivas:

La llamada radiactividad está formada por un conjunto de radiaciones de onda corta y, por tanto, de mucha energía y gran capacidad de penetración. Su origen puede ser natural, pero las mediciones indican que han aumentado en los últimos años por algunas actividades humanas, sobre todo por las explosiones nucleares. Estas radiaciones, bien usadas, son muy útiles en medicina, la industria e investigacion cientifica. Tienen muchas aplicaciones y se usan para curar cánceres hasta para revisar soldaduras o esterilizar alimentos. Sin embargo, la  contaminacion sustancias radiactivas es especialmente peligrosa.